Un petit clash sur les réseaux sociaux aujourd'hui, sujet: la situation dûe au covid.

On me traite de mouton et on me dit que je regarde trop BFM, alors qu'avant que tous ces gens n'en parlent régulièrement, je ne savais même pas que cette chaîne existait ! (je ne suis pas très télé). Je me demande d'ailleurs comment ces gens savent tout cela sur BFM s'ils ne le regardent pas eux-mêmes ?

En y réfléchissant bien, c'est la meilleure campagne de pub que j'ai jamais vue: le bilan en notoriété spontanée doit être génial. Je me demande bien qui a lancé ce truc de BFM en premier, pour être ensuite relayé rapidement par tout ce petit monde...car en fait de moutons, ils ne se sont pas regardés, c'est clair: ils ont tous le même langage, les mêmes mots et expressions,aà tel point qu'on les repère très vite.

Bref: "Avant de regarder la paille dans l'œil du voisin, etc..."

Depuis que j'ai entendu parler de cette chaîne , je l'ai regardé quelques minutes et n'y suis plus jamais revenu ! Je hais les journalistes !

"il se pourrait que...."  Qu'est-ce qu'on en a à foutre d'entendre ça alors que c'est même pas sûr ? Ça me rappelle le sketch de Coluche.

Je hais ces journalistes qui, au lieu de se contenter d'exposer les faits, veulent nous influencer en donnant leur interprétation de ces faits. Le pouvoir de la presse...

.Je n'oublie pas non plus que le fils d'un ami s'est suicidé à cause d'une émission télé bien connue à l'époque, qui avait fait une enquête bâclée, prouvant soi-disant aux téléspectateurs qu'il était un escroc, alors que la vérité était toute autre: le véritable scandale n'était pas celui dont le journaliste a parlé...
Je suivai cette triste histoire depuis bien longtemps avant cette histoire de reportage: cet homme était déjà dans un certain état de stress,  vu la situation inextricable et, apparemment, inexplicable devant laquelle il se trouvait. Et pour arranger les choses, ce journaliste qui fait un reportage partial: ce fut le coup de grâce. 

Évidemment quand on n'interroge que les gens à charge, tout est faussé, surtout quand lesdites personnes sont réputée pour se faire mousser, et ont quelques sympathies intéressées pour la concurrence.

Le pauvre gars a vu sa boîte perdue (un centre de formation spécialisée), et lui dans l'impasse, tout cela parce qu'une école concurrente plus ancienne et apparemment moins performante, furax de perdre ses clients, qui allaient plutôt chez l'autre, vu que la formation était meilleure, a, semble-t-il, monté une cabale avec l'aide d'une administration, afin qu'on ne renouvelle pas l'autorisation du gars, ou du moins qu'on la fasse trainer au maximum alors que les années précédentes ça s'était fait sans problème, et ce afin que que les gens ne s'inscrivent pas ou se desinscrivent, mais cette version-là de l'histoire, cela n'intéressait pas du tout le journaliste: son fond de commerce à lui, c'était le scandale, et il est plus facile d'enfoncer des gens qui sont déjà au fond du trou...

Bref, attaqué de toutes parts, il ne voyait plus aucune issue et se demandait pourquoi tout ça. Pauvre gars, je le connaissais bien: un gentil garçon qui a laissé deux gosses orphelins un de 3 ans et une de 3 mois. Le père du gars a tenté une action contre ce journaliste, mais il n'avait pas la carrure...et puis ces gens de la télé connaissent beaucoup de monde.

Je pourrais aussi citer ce journaliste d'une chaîne grand public, qui, ayant lu une de mes interventions sur un forum pro, mais public, a recherché mes coordonnées (c'était facile: j'assumais mes propos et ne me cachais donc pas derrière un pseudo, comme nombre d'autres) et m'a appelé pour me poser des questions sur ma profession, en vue d'une émission là-dessus. J'ai vite compris qu'il avait déjà ses idées sur la question, qu'il cherchait un scandale uniquement, et quelqu'un pour confirmer ses soupcons.

Malheureusement pour lui, je n'ai rien confirmé et pour cause: c'était faux. Il s'est presque faché, et est devenu assez impoli, mais j'ai tenu bon. Plus tard, j'ai vu le reportage: je regardais souvent cette éémission que je trouvais intéressante...

Une honte: il était allé chercher le plus grand voyou de la profession pour témoigner, voyou connu par toute la profession qui lui avait déjà fichu de nombreux procès au c.. , procès qu'il avait perdus, bien sûr.

Un ramassis de mensonges, qui nous faisait passer pour des voleurs sans foi, ni loi alors qu'à l'époque, nous étions une majorité de pro faisant correctement notre job, à quelques exceptions près, comme partout ailleurs: une catégorie socioprofessionnelle est une micro société, representative de la société française, et donc avec la même proportion de cons, de voyous et de gens biens. J'ose espérer que c'est  que c'est pareil pour les journalistes et qu'il y en a quand même d'honnêtes dans le lot, cependant comme toujours, ce sont , le plus souvent, les mauvais qu'on entend et pas les bons. Malheureusement, les bons font souvent partie de la majorité silencieuse....  

Voyant la vérité ainsi travestie, je me suis dit qu'il n'y avait pas de raison à ce que ce ne soit pas pareil pour les autres reportages, et je n'ai, donc, plus jamais regardé des émissions de ce genre...

A dire vrai, aujourd'hui, lorsque je regarde la télé, ce ne sont que les films ou bien les documentaires de nature, histoire, géographie, astronomie, sciences, etc, et c'est tout.

Je hais les journalistes !

Défenseurs de la liberté d'expression, mais qui oublient que cette liberté n'autorise pas à raconter n'importe quoi !